[Dúvidas] HTML (tag div)

[gimbras]

Ora a div é uma layer, n es verdad?

Então pq é que cada vez q eu faço copy + paste de um texto q vem formatado do Word e o colo dentro duma tabela no modo Design View do meu programa de criação de páginas HTML, o gaijo acrescenta no código

<div>blá blá blá</div>



Obrigado

[Grettir]

Oi Grimbras,

epa, é normal....qual é a maneira mais facil de se ajeitar qq coisa no modo de Design View do Dreamweaver ??

É atraves de layers....ora, o gajo mete automaticamente uma <div> para te ajudar a tratares isso de modo condizente...

Testa e conta coisa...

[gimbras]

Outra dúvida sobre <divs>


ainda ng me conseguiu elucidar

nem todos os browsers conseguem ler divs, sei agora k n é bem assim, k nem todos entendem é o mesmo ponto de intersecção.

Quer isto dizer que as divs do tipo de alinhamento

Código: [Seleccione]

<div align="center">Blá</div>
tipo isto, os browsers n terão qualquer dificuldade?

Confirmem-me só isso para lbertar as divs k há em mim

[Grettir]

Exactamente pah...é isso mesmo!!!

O problema nao está nas DIV's, mas sim nas CSS !!!

Nem todos os browsers "papam" as CSS na sua total plenitude.

Espero que estejas esclarecido.
Fica bem...

[pa_design]

cuidado GRIMBAS estavas a pensar bem

realmente nem todos os browsers conseguem ler posicionamento absoluto

só os browsers de 4º geração para cima é que consegem, ou seja suportam estilos com position:absolute

depois os div's não são layers são sim "content blocks " onde se podem associar estilos inLine (ou seja directamente no html) para que tenham posicionamento absoluto ou relativo em relação ao objecto parent que namaior parte dos casos é ao documento onde estão..... não havendo nested objects.......

pode-se fazer um paragrafo ou uma imagem ou qualquer conteudo com estilo position:absolute sem divs ou layer ou não sei o quê.

em relação tb às compatibilidades nos Macs e em alguns browsers se as posições que devem acabar com px na medida por exemplo 90px , se px não existir as layers ficam com uma posição lijeiramente diferente,

depois antigamente no Netscape4 quando se ridimensionava as páginas estas perdiam a posição dos elementos (coisa que se resolve com javascript e o dreamweaver faz muito bem)

isto tudo para esclarecer e ficar bem entendido divs não são layers;
pois as layers já não existem eram (e são tags assim como ilayer) que só funcionavam só em Netscape pois este tinha resolvido o posicionamento absoluto (coitado sem haver compatibilidade com o IE pouco durou) as ilayers eram para substituir as iframes do IE

[pa_design]

acho que devo fazer uma sintese:

layer é um tag de html que só funciona em netscape apartir da versão 4, tem como objectivo colocar os conteudos que estão dentro da tag com posicionamento absoluto. Isto já passou à história.

Agora o dreamweaver e golive e secalhar outros programas no seu interface possibilitam fazer conteudos com posicionamento absoluto e colocam esses elementos com um ID de layer, layer2 ,etc. mas não são as layers propriamente ditas como no caso anterior , são sim elementos que podem ter conteudo cujo tag é o <div> ou o <span> para depois levarem com os estilos inLine de posicionamento.

espero que com esta explicação tenha sido mais elucidativo que na resposta anterior

ps: não se deixem enganar pelo dreamweaver, as layers estão estintas devido a uma chuva de meteoritos que houve em fins dos anos 90.
Ou será que foi num ataque de extraterrestes, agora é que eu não sei  

[metralha761]

td o q há no IE é standard, o resto é conversa

Depois quando nao temos IE, temos grandes problemas no visoalizamento

Uma coisa que aprendi com a tag <div> foi esconder texto para depois com JS poder mostrar e voltar a esconder

[redhotmustang]

Uma coisa que aprendi com a tag <div> foi esconder texto para depois com JS poder mostrar e voltar a esconder

Também aprendi isso.

[Spread]

td o q há no IE é standard, o resto é conversa

Validem as páginas em http://validator.w3.com , e assim têm a certeza que aparece +/- a mesma coisa em todos os browsers

Como utilizador Firefox e opera "mete-me nojo" ir a uma página em que o webmaster nem se deu ao trabalho de ter o codigo correcto para que dê para todos vermos. O objectivo da net é informação para todos...

Cumps

[chacal]

realmente é muito chato esta coisa dos browsers pois andamos a programar e a testar num browser até que de repente nos lembramos de ir a outro ver e constatar que temos que andar novamente a refinar tudo pois (quase) nada aparece como deveria de ser.

quanto aos divs....they are my new best friends