Meu Site Caiu no Google

[panda]

Olá amigos, sou novo por aqui, resolvi entrar neste fórum para pedir a ajuda de todos aqueles que acham que poderão colaborar num problema que me surgiu recentemente.
Na madrugada de 2 de fevereiro alguns webmasters portugueses sentiram quebras significantes nos seus sites pois o google fez algo que até agora ninguém me soube dar uma resposta e existiram sites que cairam drasticamente nos motores de pesquisa. Foi o caso do meu www.pandajogosgratis.com , um site que possuia muitas visitas principalmente oriundas de Portugal e Brasil desde à muitos meses. De repente sem causa aparente o site desce vertiginosamente no motor google, e nem mesmo a palavra que facilmente era encontrado "Panda Jogos" o site aparece.
Juntamente com este site foram também outros sites como www.freeflashgame.info (este já ocupava à mais de um ano boas posições), www.jogos-infantis10.com, www.jogos-para-criancas.net, www.jogos-online10.com, jogos-gratis10.com e até um artista que lhe deu para copiar o meus site no idioma Português, o www.jogosja.com caiu também no motor, muitos dizem que é por ter o reencaminhamento para linguas mas este último caso afasta essa possibilidade.
Agradecia a todos aqueles que acham que sabem o que se poderá estar a passar, me comuniquem o porquê disto ter acontecido. Agradecia imenso a vossa ajuda porque isto foi uma queda enorme e não esperava ;(. Muito Obrigado amigos.

[redhotmustang]

Bom, antes de mais bem-vindo ao RCS.

Realmente não tive conhecimento de nenhuma mudança no Google a nível de reordenação de resultados de um dia para o outro.

A única explicação seria outros sites terem sidos anexados com a mesma temática e keywords, e terem subido graças a um melhor PageRank. Todavia isso nunca seria de um dia para o outro e portanto terei de pesquisar melhor tentando encontrar uma resposta mais correcta.

A minha sugestão é a seguinte: voltar a fazer tudo de novo. Verificar se as keywords, quer nas metatags, quer no conteúdo (dentro do texto do site) têm mesmo a ver com a temática do site. Reindexar o site no Google. Criar links noutros sites para o teu, etc, etc.

Ou seja, reutilizar todas as técnicas de Webmarketing que conheças e reindexar o site no Google tal e qual como se o site fosse lançado agora pela primeira vez. E esperar. Porque vai levar algum tempo a subir nos resultados.

Entretanto, vou ver se os meus sites não foram afectados e tentar entender o que se passou com os teus. Nem que seja para não me acontecer a mim o mesmo.

Cumps.

[panda]

No fórum do google são cada vez mais a queixare-mse do mesmo. Pelos vistos os únicos sites que estão imunes são os grandes. Ou seja, o monopolio nos motores de busca também já está a ser gerado.

[redhotmustang]

Então deve tratar-se disso mesmo. Resultados e classificações pagas, o que irá de encontro àquilo para que nasceu o Google. Afinal o dinheiro e a ganância destroem mesmo tudo... até o espírito livre da Internet.

Se assim for, quando os utilizadores se aperceberem... o Google ficará com os dias contados.

[gimbras]

Já sei porque é que o Google anda a retirar alguns sites da sua lista de resultados de pesquisas: esses sites foram penalizados porque não cumpriram as Guias de Qualidade do Google que estão aqui.

Nesta página Why does Google remove sites from the Google index? o Google explica as razões principais e o que podemos fazer para voltarmos a ter o nosso site no Google.

Se o nosso site violar a política de qualidade do Google (Guias de Qualidade do Google) através de esquemas ilícitos para conseguirmos melhor Page Rank como:
- links para outros sites de maneira a que aumentem o Page Rank;
- texto escondido com palavras-chave para que os motores de pesquisa encontrem a nossa página;
- conteúdo duplicado;
e outras acções que vão contra estas políticas, o Google remove-nos o site

Eu não sei o que o Google considerou de errado no site do panda (autor do tópico), mas estou a viver na pele a penalização severa nuns dos meus sites.

Até ao dia 22 de Abril, esse meu sites registava em média, 10 a 12 mil visitas por dia. A partir desse dia, caiu para uma média de 1000 a 2000. Para não falar que essas 1000 a 2000 visitas provêm de links noutros sites para o meu e raramente vêm pessoas a partir do Google.

Bem parti a cabeça a ver o tinha feito que ferisse as guias de qualidade e não encontrava nada de mal.

Até que cheguei a esta conclusão: o meu site é essencialmente um site de fotos. Essas fotos estão alojadas em servidores gratuitos do tipo ImageHack, ImageVenue.
Para eu mostrar essas fotos aos meus visitantes, sou obrigado a colocar miniaturas das fotos (os denominados thumbnails) que têm links para uma página exterior ao site (pertencente aos mencionados servidores gratuitos). Ou seja, cada foto equivale a um link exterior ao meu site.

Como sabemos o Page Rank funciona assim:

o Google interpetra um link da Página A para a Página B como um "voto" da Página A à Página B. O Google acede à importância de uma página web pelo número de "votos" que esta recebe

(ler mais em http://www.redcodestudio.com/google.htm).

Assim sendo o Google "pensou" que cada link do meu site para mostrar uma fotografia, era um link para outro site. Como havia demasiados links para o mesmo site (no meu caso ImageVenue), foi considerado que eu andava a tentar influenciar ilicitamente o Page Rank do ImageVenue. Logo fui penalizado.

Para resolver essa situação e uma vez que tenho de ter lá esses links (senão não há fotos para ninguém) tive de colocar em cada link o atributo rel="nofollow" que impede o Googlebot de seguir o link, deixando assim de influenciar o Page Rank (espero eu).

Depois tive de ir a http://www.google.com/webmasters/tools adicionar o meu site, verificar que era eu o dono dele, e pedir que reconsiderassem a re-indexação do meu site no Google (Request reconsideration) dizendo o que fizemos para corrigir a infracção.

Agora resta esperar... e muito... (Pedi a reconsideração dia 22 de Abril, hoje é dia 3 de Junho e ainda... nada)

Cumps.

[redhotmustang]

Já houveram casos de sites bem famosos (no caso que eu conheço era um blog bem famoso) que foram retirados do Google, devido aos links que eram deixados pelos visitantes nos comentários aos artigos do site.

Os donos desse blog tiveram de limpar todos os links e depois o Google reindexou o site.

Agora gostava de saber o que acontece se o Google aplicar a penalização aos fóruns. Como sabemos a média de links por tópicos é muito elevada. Mas os donos dos fóruns não têm culpa que os seus membros coloquem links nas suas mensagens. Será que o Google não leva isso em conta?

EDIT: Bem, analisando o código HTML aqui no fórum vejo que, pelo menos nesta versão do software que suporta o fórum, não são colocados atributos rel="nofollow" nos links dos posts. Isto quer dizer que estamos em risco de sermos penalizados.

No entanto encontrei o seguinte MOD para o SMF que coloca o referido atributo nos links:
NoFollow BBCode v1.0
Cumps.

[redhotmustang]

De facto o atributo rel="nofollow" do elemento <a> serve para impedir que o Google conte como voto para o PageRank o link com esse atributo.

http://www.smart-it-consulting.com/article.htm?node=155&page=90#a-rel

Na realidade foi o próprio Google que em Janeiro de 2005 introduziu esta prática para evitar o SPAM nos comentários aos artigos em blogs:
http://googleblog.blogspot.com/2005/01/preventing-comment-spam.html

Cumps.

[gimbras]

Prontinho, está tudo amanhadinho neste artigo do site do Redcodestudio:
Por que é o Google remove sites do seu índice.

Cumps.

[ac99]

Prontinho, está tudo amanhadinho neste artigo do site do Redcodestudio:
Por que é o Google remove sites do seu índice.

Excelente artigo

No entanto tenho algumas dúvidas na solução para o SMF apresentada aqui:

...encontrei o seguinte MOD para o SMF que coloca o referido atributo nos links:
NoFollow BBCode v1.0
Cumps.

Esse mod pressupõe que os membros, ao postarem, usem o BBcode NoFollow, ou seja isso tería de ser previamente explicado a todos e a maioria, em especial os mais novatos, não iriam usar, ou seja o Fórum continuaria em risco.

O autor desse mod, no entanto, tem outro, que força o NoFollow para todo e qualquer tipo de link, interno ou externo (ver NoFollow ALL Links), e é aqui que me surgem as dúvidas: se o mod só adiciona o atributo 'nofollow' ás tags correspondentes aos links ([ iurl ] [ /iurl ] e [ url ] [ /url ]), como é que isso protege dos links obtidos pelas imagens ([ img ] [ /img ])?

[gimbras]

Não coloca rel="nofollow" nessas BBcode TAGs, porque são tags de imagem. O que interessa aqui são apenas os links. Só nos links é que colocamos o atributo rel="nofollow".

Numa imagem o código ficaria assim:

Código:

[url=http://www.redcodestudio.com/][img]http://www.redcodestudio.com/images/logo.png[/img][/url]

O que signficaria que o HTML seria lido desta forma:

Código:

<a href="http://www.redcodestudio.com/" rel="nofollow"><img src="http://www.redcodestudio.com/images/logo.png" /></a>

Logo, não haveria problema nenhum.
Cumps.
PS: Boa dica no MOD correcto pró SMF.